| ||||||||
| Во френдленте ссылка на размышление о домашнем насилии. Тема тяжелая и, к сожалению, мне знакомая не понаслышке (это я к тому, что если прибегут вдруг с комментами - да как ты такое говорить смеешь, ты вообще видела что это такое? Да, видела. Знаю. Так что смею). Свои размышления по теме автор начинает с фразы Разница в социуме. В чем-чем? Да-да. В социуме! Дело в том, что в ... долго подбирала слово... гуманных, развитых, социальных странах... Нет не то, не то! Нет такого слова, что может объяснить, почему в одном месте женщину, избиваемую мужем, защищают изолируют могут помочь, а в некоторых Нет такого слова - выделено мной. Дело в том, что слово-то - есть. Называется - степень независимости общества от внешнего давления окружающей среды - сюда относятся как природные условия, так и социальные - ну там, враги, война, набеги кочевников и пр... Сами понимаете, если давление маленькое и у общества все хорошо - ну там, парочка-тройка колоний в прошлом, место в мировом порядке и пр и пр. А иначе - увы и ах, да, не может себе общество это позволить, как не может себе позволить - ну, например, прямую демократию общество ирригационного земледелия - пока парламент будет заседать, что-то там решать - ближайшим сезонным наводнением нахрен смоет ВСЕ ну вот просто ВСЕ АБСОЛЮТНО. Это я к тому, что _есть_ причины, почему в одних обществах на насилие в семье смотрят как на что-то недопустимое, в других - закрывают глаза. Пока все нынешние богатые страны не достигли нынешнего уровня развития - там на это закрывали глаза точно так же. Тут достаточно почитать... да хотя бы какого-нибудь Золя или Мопассана - это так, не углубляясь особо в исторические и социальные исследования. И вот это - я хочу чтобы вот это момент очень хорошо если не понимали, то осознавали. Нет, я не требую от всех разбираться в истории права, сравнительном религеоведении и истории- это не требуется. Но вот чисто простое, обывательское понимание - оно доступно абсолютно всем, и физику, и лирику - здесь не надо быть профильным специалистом. Доступно же всем понимание о том, что земля круглая и вращается вокруг своей оси, а не стоит на трех китах - хотя, казалось бы, поди-ка осознай - чисто теоретическое подтверждение, практическим опытом подтверждается крайне сложно. Куда проще, наоборот, полагать, что земля плоская. Просто очень важно, чтобы эти вещи о баховом устройстве общества понимали. А не просто так - что одни страны гуманные и хорошие, а вторые - негуманные и плохие (тут, конечно, подмывает пуститься в лекцию о том, как европейский гуманизм вырос из культа почитания Святой Девы, какие он претерпевал трансформации, и что, если, естественно, мы хотим уменьшить домашнее насилие, нам в школах не повредит ОПК - ну так чиста, леммингов подразнить; но не хотелось бы сильно отвлекаться от темы). Чтобы обывательские мифологемы об устройстве общества - чтобы они были хоть как-то адекватны действительности, чтобы люди хоть чуть-чуть понимали, как же оно работает, какие там взаимосвязи - ну чтобы чисто так, из самых благих намерений ненароком не расхуячили чего-нибудь. Чтобы не писали вот так вот походя - "нет такого слова" - может просто от избытка чувств, или ради построения фразы, или еще из каких-то чисто филологических соображений. Чтобы если не знали, как это слово называется, то хотя бы знали, что оно есть. Как режет глаза грамматическая ошибка или неверно поставленная запятая (а этим ох как любят попрекать - не будем показывать пальцем), так и подобная вопиющая обществоведческая безграмотность - чтобы она так же резала глаза. | ||||||||
comments: 6 comments or Leave a comment   |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
poulon's journalLog in Create a LiveJournal Account Learn more