Олег (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} hleg) wrote in poulon, |
"Это ли биография ИСТОРИКА?" - ну, это Вы у украинцев спросите :) Найскандальніший історик: Френсіс Фукуяма. Я привожу его в пример не как историка, а как исследователя, опирающегося на исследования историков.
Это самый свежий пример, который сейчас у меня перед глазами. И темы, на которые он пишет, на мой взгляд, крайне актуальны. По крайней мере это касается "Доверия" и "Сильного государства". При этом Фукуяма достаточно добросовестен, в книге большая библиография, в которой как бы собственно историки вполне себе присутствуют.
Меня больше интересует не сама история, а те дисциплины, которые, из-за невозможности широкомасштабных экспериментов "на натуре", обращаются к историческому опыту. Это экономика, управление, социология. У американских авторов, с которыми я сталкиваюсь, такие обращения получаются очень сомнительными.
Это самый свежий пример, который сейчас у меня перед глазами. И темы, на которые он пишет, на мой взгляд, крайне актуальны. По крайней мере это касается "Доверия" и "Сильного государства". При этом Фукуяма достаточно добросовестен, в книге большая библиография, в которой как бы собственно историки вполне себе присутствуют.
Меня больше интересует не сама история, а те дисциплины, которые, из-за невозможности широкомасштабных экспериментов "на натуре", обращаются к историческому опыту. Это экономика, управление, социология. У американских авторов, с которыми я сталкиваюсь, такие обращения получаются очень сомнительными.
