sand_812 (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} sand_812) wrote in poulon, |
"У американских авторов, с которыми я сталкиваюсь, такие обращения получаются очень сомнительными."
Это недостаток не только американских авторов! Вы совершенно правы: многие экономисты,управленцы и социологи смотрят на историю как на собрание "анекдотов от Ромула до наших дней" и пользуются этими анекдотами на выбор для подтверждения своей теории. Чем выше тираж книжки тем выше вероятность наткнуться на какой-нибудь ляпсус.
Вспомним Паршева, книги которого годами были бестселлерами: от многих его экскурсов в историю просто вяли уши.
Меня просто лично несколько корежит, когда за любым разгильдяйством западного автора видят уши RAND или ЦРУ.
Это недостаток не только американских авторов! Вы совершенно правы: многие экономисты,управленцы и социологи смотрят на историю как на собрание "анекдотов от Ромула до наших дней" и пользуются этими анекдотами на выбор для подтверждения своей теории. Чем выше тираж книжки тем выше вероятность наткнуться на какой-нибудь ляпсус.
Вспомним Паршева, книги которого годами были бестселлерами: от многих его экскурсов в историю просто вяли уши.
Меня просто лично несколько корежит, когда за любым разгильдяйством западного автора видят уши RAND или ЦРУ.
